|
|
OFF: Уборка снега и странные мысли
Волшебник, RomanYS, АгентБезопаснойНацио, who respawn, dedmoroz777, zzz_zzz_zzz, trad, Ivanich, Builder, Мультук, sxfoxi, 2S, CepeLLlka, План счетов, Бертыш, Prog_man, СеньорПрограммист, Джордж1, Amra, Lama12, ak71, H A D G E H O G s, Bigbro, Sserj, Garykom
| ☑ |
|
0
Ivanich
28.02.26
✎
11:32
|
За зиму 24/25 года убирал снег на даче всего 2 раза.
Снегоуборщик был не нужен.
Поэтому в сезон 25/26 убираю лопатой.
Копал на прошлой неделе 22 февраля.
Траншея получилась приличная (измерял рулеткой)
Глубина (средняя) 70 см
Ширина 40 см
Общая длина (с учетом отводов) 66 метров.
Пришла мне в голову следующая мысль:
"А сколько традиционного русского напитка нужно принять, чтобы восполнить энергетические затраты"?
|
|
|
1
Ivanich
28.02.26
✎
11:34
|
Сначала вычислил объем: 18,48 куб.м
Очень удивился - это же 3 Камаза.
|
|
|
2
2S
28.02.26
✎
11:36
|
(1) Снег - не бетон. Заодно и размялся.
|
|
|
3
Ivanich
28.02.26
✎
11:40
|
Как посчитать массу?
Взял 5л бутыль, отрезал дно, заполнил снегом, взвесил
5л весили 1.8 кг
Температура воздуха была -7
Сегодня 0,+1 взвесил её же 2 кг
Таким образом, масса снега 22 февраля:
1,8кг * 18480л/5л ~ 6653 кг
|
|
|
4
Ivanich
28.02.26
✎
11:45
|
На какую высоту я поднял снег?
На 70 см углублялся за 3 раза.
Т.е. 1 раз на 25 см
2 раз на 50 см
3 раз на 70 см
В среднем половина высоты траншеи, т.е. 35 см
плюс половина ширины лопаты 40см*0,5 = 20 см
Получается 35+20 = 55 см
|
|
|
5
Ivanich
28.02.26
✎
11:49
|
Какая энергия требуется на выполнение этой работы?
E = m*g*h = 6653кг*9.8м/с*0,55м = 35858 джоулей
1 кал ~ 4.19 дж
т.е. 8558 калорий
|
|
|
6
Ivanich
28.02.26
✎
11:57
|
А теперь ЗАСАДА!
Энергетическая ценность 100гр традиционного напитка 231ККал
т.е.231000 калорий.
8558/231000 = 0,037 * 100 = 3,7 грамма!!!
Это ЧО? Чтобы убрать 6 тонн снега надо выпить 4 грамма водки!?
СРОЧНО!!!!
Помогите найти ошибку!!!
|
|
|
7
Ivanich
28.02.26
✎
12:00
|
Ветку из ЗОЖ надо переместить или в Юмор или Как страшно жить
|
|
|
8
CepeLLlka
28.02.26
✎
12:06
|
(3)Типа при изменении температуры вес увеличился, а объем остался прежний, да? :)
|
|
|
9
RomanYS
28.02.26
✎
12:45
|
(5) (6) явных ошибок вроде нет.
Но вывод не верный, не учтен КПД. Как в части химических преобразований, так и в части совершения механической работы.
(5) ещё интересно привести к кВтч. Эта работа 0.01 кВтч. При наличии устройства с 100% КПД, 10 копеек хватило чтобы закупить электроэнергию на эту работу.
|
|
|
10
Ivanich
28.02.26
✎
12:50
|
(8) снег стал мокрым т.е. тяжелее
|
|
|
11
Волшебник
28.02.26
✎
12:58
|
Это что за дурдом?
|
|
|
12
RomanYS
28.02.26
✎
13:04
|
(1) какие-то у тебя миникамазы. Это один нормальный "камаз"
|
|
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший