Скажите, она уже была в науке, как называется?
Ну или покритикуйте.

https://fixinchik.ru/matematicheskoe-ponimanie-beskonechnosti-mira/


В прошлой статье я пытался осознать бесконечность пространства и времени логическим путем. Но буквально вчера вечером, когда я рассуждал на эти темы, мне пришла в голову математическая модель, которая может объяснить бесконечность Бытия, которое, несомненно, существует, раз мы его осознаем.

Бесконечность времени
Что, если время постепенно ускоряется, не быстро, но все же. Допустим 1 миллион лет назад 1 секунда длилась 1.02 секунды?

Тогда получается, что чем дальше в прошлое, тем медленнее течет время, в бесконечном пределе скорость стремится к нулю.

Поэтому, несмотря на то что Бытие существует всегда, есть некоторый момент времени, когда скорость времени достигла значимых значений, возможно тогда и произошел Большой Взрыв.

Это избавляет нас математически от необходимости поиска Точки Начала.

Возможно, время ускоряется не бесконечно, а до каких то пределов.

Бесконечность пространства
Ранее я предполагал, что пространство может быть замкнуто, занимая ограниченный объем. Но почему оно именно такого размера?

Что, если предположить, что пространство постоянно сжимается, т.е. тот объект, который занимает в центре мира 1 метр, на расстоянии 1 светового года будет занимать размер, например 0.98 метра?

Получается, что чем дальше от центра, тем все меньше будут объекты, в итоге пространство будет занимать хотя большой, но ограниченный размер, который зависит от коэффициента сжатия пространства.

Дальнейшие смелые гипотезы
Можно предположить, что миры создаются постоянно, но их размеры зависят от скорости времени. Допустим, миры создаются по соседству друг с другом, ведь они занимают ограниченное пространство. Какие-то миры умирают и пространство освобождается. Так пространство постепенно заполняется мирами из центра пространства, окруженного пустотой.


Тогда время действительно такое, как мы его осознаем — события происходят, пространство меняется.

Учитывая, что есть некий момент значимого начала событий, основные события в мирах еще впереди.

Также можно утверждать, что всевозможные комбинации событий на бесконечности никогда не случатся, потому что комбинации элементов из которых состоят миры будут превышать возможности их комбинации с течением времени.

Поэтому многие случайные и маловероятные вещи, вроде зарождения жизни, могут случиться, но всё, что может произойти, не сможет произойти. Это придает некий смысл существованию, потому что все же будущее зависит от наших действий.

Да, когда-то зародится другая жизнь, но она будет совершенно другой. Наша уникальна.

Интересно, подобные гипотезы были уже рассмотрены современными физиками, математиками, философами? Я поискал, ничего подобного не нашел. Так что если это новое слово, то дарю его миру.

"Допустим 1 миллион лет назад 1 секунда длилась 1.02 секунды"

осознай какой бред ты написал

(1) в чем бред? Гипотеза о том, что время ускоряется, так что логично что раньше оно текло медленнее.

Странно, что аналогичная тема со сжатием пространства не нашла у тебя возражений.

дед опять забыл принять свои таблетки

"у меня две новости про деда - хорошая и плохая

с какой начать?

- давай с хорошей

ну ок.
- дед храпеть перестал..."

(3) еще один слаб в математику

Сергей, понял цены на 20% из-за НДС и клиенты посыпались? время свободное?

(2) "аналогичная тема со сжатием пространства не нашла у тебя возражений"
ты слишком хорошего о себе мнения, я просто дальше этот набор букв читать не стал

(6) "не читал, но осуждаю" - классика

(5) если бы да кабы. Как у меня появится свободное время, буду тиражные разработки выкладывать на продажу и F³ писать
я с декабря 2025 поднял с 4000 до 5000 в час, но клиенты не отстают.

(7) осуждать не буду, читать - тоже

(7) Зачем читать что-то, если понятно, что там ничего интересного быть не может по определению?

(4) ликвидация безграмотности Гения!С

https://festivalnauki.ru/media/articles/klub/fundamentalnye-konstanty-i-tonkaya-nastroyka-vselennoy/

"На протяжении более полувека ученые прикладывают большие усилия, чтобы обнаружить возможные вариации значений фундаментальных постоянных с помощью разных методов, например работая с атомными часами.

― И все указывает на то, что фундаментальные константы не менялись за время существования Вселенной?

― Да. Пока ни у одной из фундаментальных констант не было обнаружено вариаций.

― Даже в первые мгновения после Большого взрыва? Есть ли какие-то надежные данные о том, какими были константы в то далекое время?

― Именно это физики и хотят установить экспериментально."

доступно и вполне серьезно

Ну и из стремления членов ряда к нулю вовсе не следует, что ряд сходится

(9) (10) "антизелен виноград" прям. Смешно. я так долго скакал за вами, чтобы высказать, как вы мне безразличны.
(11) тю... я про время, а не про константы.

кстати, автор - там какой то чел с английской фамилией велосипед новый изобрел
а ты только теории гонишь...

(12) да, Бытие есть всегда. Просто ранее время было ну очень медленным. Путешествуя на машине времени к началу, никогда его не достигнешь.

(0) Ты бы для начала научился секцию правильно ставить, гений доморощенный

(14) велосипед я тоже изобретал - фиксопед называется.

(16) важно не то что в тарелках, а как подано, дыа?

(13) время - деньги, которых у тебя нет

(18) Ты с такими правилами иди к себе в бложек

(20) да, спасибо за контент:
https://geniy1s.ru/mista-hot-i-voskresla-no/

(19) ну какие-то деньги у меня есть, благо работаю по 5000 в час, а не за ТС

(22) согласно вашей теории деньги тоже ускоряются

нонешние ваши благие 5 тыр в час, это не те же самые 5 тыр тому назад

поэтому "Это избавляет нас математически от необходимости поиска Точки Начала"

(23) я таки про основопологающие вопросы мироздания, а не про презренный металл

(0) Смени траву или доктора.

Потом какая-нибудь нейросеть всосет поток этого бреда и на вопрос Сергея выдаст еще более отборнейший бред и так далее, цикл деменции замкнулся...

(26) нейросеть не смогла... она дает только то, чему ее научили... Ежов, посещать потопленные ветки неполиткорректно.

(27) ты даже не понимаешь, что пишет человек, но отвечаешь
удивительное животное...

(28) ну ты же тоже меня не понял, но ответил. весьма самокритично.

(29) "ты тоже" - что за инфантилизм?

(0) А чё, почитаем, повникаем. Не сразу, конечно.

(29) Молодец, Сергей! И мисту знает и гением 1С себя назвал (осмелился) и на своём драндулете меня катал (который угнали).

Серёга своё дело знает!
Лайк, чо 👍

фиксин философскими вопросами и метафизикой озаботился? к земле готовится?...

(32) Это уж вопрос терминологии и позиционной логики. Для меня вот он вовсе не фиксин (и не фиксик), а прекрасный человек.
Давай, Серёга! Дави на газ, братан!

(0) "бесконечность Бытия, которое, несомненно, существует, раз мы его осознаем."
- ошибочное утверждение.

(34) Вы своё мнение об ошибках оставьте пока при себе, ок?

(0)ты читал 'Один в океане" Курилова? Он сильно увлекался йогой, и как-то в медитативном трансе пытался  понять, вообразить бесконечность
И едва не уехал кукухой. Но он прям здорово описал это состояние, я даже не сразу решилась перечитать

Что такое "замедленее времени", что это - ты не смог внятно ничего объяснить

еще про время, которое у Г!С ускоряется (на самом деле с возрастом когнитивные способности персонажа ухудшаются, поэтому и время течёт быстрее)

ликвидация безграмотности (про эталоны атомных часов) - много букв:

"Кроме того, была найдена возможность повышения точности цезиевого эталона времени. Ещё в 1997 году Международное бюро мер и весов подчеркнуло, что в определении атомной секунды фигурирует атом цезия, который покоится при температуре абсолютного нуля (по шкале Кельвина). В новейших модификациях цезиевых часов (которые называют фонтанными) это условие почти идеально достигается путём лазерного охлаждения атомов. С использованием такого метода в американском Национальном институте стандартов и технологии (NIST) были построены эталонные цезиевые часы, обеспечивающие относительную точность воспроизведения единицы времени — секунды — порядка 3.10-16 (уход часов составляет 1 секунду за 70 миллионов лет). Но ещё более перспективны стандарты частоты, основанные на переходах в ионах ртути, иттербия или стронция, излучающие не в микроволновом, а в оптическом диапазоне. Точность отдельных лабораторных разработок таких оптических часов уже сейчас достигает 2.10-15, а в принципе они могут обеспечить точность воспроизведения единиц времени и частоты на уровне 10-17—10-18. К такой точности вплотную подошли японские исследователи. В экспериментальном образце стронциевых оптических часов, разработанном в Токийском университете группой Хидетоси Катори, ионы стронция находятся в оптической ловушке на перекрестье шести лазерных лучей, под воздействием которых они удерживаются в «энергетических ямах», почти не взаимодействуя и излучая свет исключительно стабильной частоты. Точность стронциевых часов в тысячу раз превосходит точность цезиевых, используемых сегодня в качестве эталона времени и частоты. Предполагают, что вскоре эталон будет заменён и применение таких сверхточных оптических часов позволит соответственно увеличить точность единого эталона времени — частоты — длины

https://www.nkj.ru/archive/articles/16859/ (Наука и жизнь, В ПОГОНЕ ЗА ТОЧНОСТЬЮ: ЕДИНЫЙ ЭТАЛОН ВРЕМЕНИ — ЧАСТОТЫ — ДЛИНЫ)

ну а про "тонкую настройку" и "константы фундаментальные", которые не меняются уже туеву хучу времени - было в (11)

Времени не существует. Что такое секунда? Это "770 периодов излучения..." (c). То есть раньше секунда была равна, скажем, 772-м периодам? Что может заставить нас так думать?  А когда-то ни цезия не было, ни излучения. Вот тогда  времени не было вообще, потому что ничего не происходило. Раз ничего в системе не меняется, то и времени нет. А потом все появилось -  и цезий, и излучение, и время. И Энштейн со своими файлами.

(34) из позы гуру выйдешь и аргументируешь?

(36) да, читал. Там суть в концентрации на вопросе и тогда получаешь ответ. Но мне не настолько смысл жизни интересен

(37) внятно не надо, я обьяснил математически

(38) и при чем тут ускорение времени? Типичный 1сник, главное брякнуть не в тему

(39) появилось изза чего, почему до этого не появлялось? Не, детсад

(43) при том, что у тебя восприятие времени меняется с возрастом (частота центрального процессора снижается и много думать приходится, чтобы понять)

длина тормозного пути составила... раньше 1 сек, сейчас 1 час (а по твоим ощущениям - та же 1 секунда даже глазом моргнуть не успел), к примеру

время - это производная от информации.

примитивное доказательство:
03.02.26 11:23 некто неизвестный вывалил поток своих фантазий на форум "...Мне пришла в голову..."
Заметьте, информация в нем не родилась, а "пришла" в момент времени. Значит идея существовала вне зависимости от головы неизвестного и просто сформировалась новая связь(ветка графа): момент времени - блуждающая идея - голова.

Благодаря этой ветке поток данных стал больше и вселенная чуть-чуть расширилась.

(42) математика это точная наука, наиболее точная. Все там внятно и однозначно

(39) Никто не знает что там было в доквантовую эпоху. Если там были какие-то флуктуации в этой сингулярности, то может и время было.
Время - это способ измерения интенсивности процессов. Нет процессов - нет времени.
Поэтому нельзя сказать, что время замедляется. Можно говорить, например, что процесс расширения вселенной ускоряется. Есть скорость, есть ускорение. А ко времени зачем лепить ускорение? Мы же через время как раз скорость меряем и ускорение.
Наш друг Энштейн вроде проводил эксперимент с часами, которые отстали от других часов. Да, но это относительно других часов. А относительно самих себя часы прекрасно тикали с постоянством, на которое только могли быть способны.

(46) демагог
(47) и? А философия?
(48) бытие было всегда, значит и время было всегда. Суть гипотезы в том, что оно было очень медленное

А философия?

Я бы сказал что это вообще не наука, как и ещё много околонаучных дисциплин, не связанных с естественным миром.

(49) еще раз, что такое "медленное" время, относительно чего оно медленное, как это проявляться могло?

(51) после обеда время медленное - это истина.

(51) "Матрица" кино, там Нео от пулек красиво уклоняется

он умеет время замедлять

есть еще скоростные камеры, они тоже умеют замедлять

старость от 2024 года
https://hi-tech.mail.ru/news/107919-sozdana-samaya-bystraya-kamera-v-mire/

Есть пример неравномерности течения времени. Жена мужу: "Я на пять минут к соседке за солью, а ты пока суп каждые полчаса помешивай"

(54) "шустрый, как понос" ?

(49) Бытие было всегда, а житие нет. Земля еси, и в землю отыдеши. Будешь вращаться вокруг великого аттрактора охренелиарды лет, пока последняя черная дыра не испарится. И тогда время снова встанет. И тогда на черном небе пойдут титры
Directed by
ROBERT B. WEIDE

(50) меня больше интересует философский аспект времени, моя модель красиво "покрывает" бесконечность времени и пространства.

(51) примерно как и сжатое пространство, ты не заметишь ни сжатия пространства, ни ускорения времени.

(52)(53)(54)(55) клоуны.

(57) если не заметишь, то к чему спич?

(0) "могут случиться, но всё, что может произойти, не сможет произойти..."
- Срочно перехожу в другую вселённую, в которой 1С Гений говорит что-то интересное, а не несет всякую пургу!
Хотя есть повод почитать, что-то серьезное
wiki:Постоянная_тонкой_структуры

(57) почитай (11) там доступно и всерьез про "масштабы" написано, почему ты ни сжатия и ни ускорения не заметишь

(57) Пыжиться насчет понимания бесконечности можно сколько угодно, но вот человеческий век очень даже короток, а главное конечен. Если не брать в расчет Агасфера, но и там предел есть. С пространством, в силу того же временного ограничения, тоже всё очень ограничено.

(58) это математическая модель, а ты кинулся проверять ее физикой, где ты ее проверить не можешь.

(60) это о другом.

(61) ну таки человеки пыжатся в космологию почему-то, не все же "пить, гулять, любить гусей", кого-то привлекает философия и познание

(63) об этом самом

©пижжено из (11)

Таким образом, кстати, скорость света и постоянная Планка характеризуют не только наш мир, но и конкретно наши познавательные возможности: мы слишком медленные для того, чтобы пространство и время для нас были одним и тем же, слитым воедино!

В то же время для фотонов, то есть для электромагнитной волны, пространство и время ― одно и то же: частицы света движутся совершенно одинаково в пространстве и во времени, чего не скажешь о людях.

Две самые фундаментальные константы, которые сейчас известны, ― скорость света и постоянная Планка ― это константы теорий, с помощью которых мы пытаемся изучать мир. Я бы даже сказал, что эти константы определяют наше место во Вселенной.

― Каким образом?

― Во-первых, мы, люди, очень большие: мы несравнимо больше, чем любая элементарная частица. Поэтому квантовая постоянная Планка, имеющая соизмеримую величину для квантовых частиц, кажется нам величиной с абсолютно ничтожным значением, которое тем не менее говорит, что внутри нас ― невероятное количество квантовых частиц. Что мы состоим из очень большого числа квантовых объектов; и для того, чтобы пробраться в этот квантовый мир, нам нужно ставить тонкие и очень точные эксперименты. Точно так же обстоят дела и со скоростью света, имеющей для нас огромное значение. Она показывает нам, что мы очень медленно двигаемся, и для того чтобы заниматься релятивистской физикой, нам нужно что-нибудь очень сильно разогнать; или, если мы хотим, например, посмотреть на свет, его нужно очень сильно затормозить, создав специальную среду. Все это, как я уже говорил, определяет в том числе и наши возможности познания природы

(64) Да, как говорят, от скуки на все руки. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы своих не делало.

(62) математическая модель физического явления, заметь!
какой смысл говорить о "замедлении", если ничего не меняется?
давай говорить, что время стало более зеленым?

(0) Похоже здесь - "Что, если время постепенно ускоряется, не быстро, но все же. Допустим 1 миллион лет назад 1 секунда длилась 1.02 секунды?

Тогда получается, что чем дальше в прошлое, тем медленнее течет время, в бесконечном пределе скорость стремится к нулю." нарушение логики. Если наблюдатель внутри системы то он не заметит изменение скорости течения времени и начало будет. Если наблюдатель за системой, то для него начало будет более явно чем для наблюдателя внутри.

(67) мы говорим о математической модели. Математика может моделировать что угодно. Замедление времени может быть, может нет, ты не заметишь.

(68) почитай там про сжатие пространства. Аналогия 1:1, но ее представить легче. Там бесконечное пространство будет занимать ограниченный объем.
так и время бесконечно замедляясь, будет все же в пределе стремиться к Точке Начала Времени

(70) Разбухательный привод для звездолёта у Г. Гаррисона и то красивее смоделирован.

Судя по всему, Гений где-то срубил бабла, или тупо на Озоне выиграл лотерею в Морковске. И теперь предался псевдонаучным изысканиям на Мисте. Штош. В целом, 0% осуждения

(69) значит это религия, а не наука

(14) меня порадовало, как Сергей нашел в интернете картинку какого -то странного велика на 6 кг и сразу же написал. О, это я его изобрел, он существует , только не в России. Видимо изобретатели прочитали фиксомысли на расстоянии.

(72) бабла я срубаю только по 5000 в час.
(73) это математика
(74) близкого к фиксопеду велосипеда так и не видел.

(75) это что угодно, только не математика, и это хорошо

(76) я не любитель определений. Это буквоедам оставлю. Я гипотезу выдвинул и норм. Мне она любопытна. А обсасывать, что это - физика, математика, гипотеза или теория оставлю занудам.

"или теория оставлю занудам" "мыши, станьте ёжиками"...

(78) бабушки, станьте дедушками