Коллеги, приветствую!

Буду рад получить обратную связь профессионалов о сервисе MAKER-STUDIO. то своего рода мультитул для разработки и управления проектами. В нём на данный момент очень много самых разных фишек и функций. Но, если кто-то не знаком, то, выделяя ключевые и концептуальные возможности, выглядит это так:

1.    В конструкторе прототипов собираешь форму из готовых элементов
2.    Во вкладке «Диаграммы» создаешь схему бизнес-процессов, например, в формате нотаций BPMN
3.    В текстовом редакторе с помощью встроенного GPT-помощника пишешь описание.
4.    А затем одним кликом либо отправляешь ссылку на проект, либо выгружаешь готовое сверстанное ТЗ.
5.    Через канбан-доску управляешь проектами, этапами, сроками и ответственными

Главная задача сервиса – облегчить взаимопонимание не только в связи «заказчик - исполнитель», но и для организации работы внутри одной организации. Наглядность и доступность онлайн ускоряет процессы согласования, обосновывает часы трудозатрат и многое другое.

Если у кого-то есть опыт работы в MAKER, буду рад конструктивной обратной связи: насколько помогает оптимизировать работу, каких инструментов вам может быть не хватает и т.п.

Тем, кто слышит о программе впервые, можно поюзать сервис. При регистрации есть бесплатная версия, которая в каких-то функциях ограничена, но вполне самодостаточна для понимания основных принципов и получения базового пользовательского опыта. Вот ссылка - https://design.1cmaker.com

Готов ответить на любые интересующие вопросы… желательно, по делу))) Рад знакомству!

(0) чем эта поделка лучше EDT?...

даже пользовательского соглашения нет, и обработки персональных данных, под статью хотите?

(1) Их не совсем правильно сравнивать, это разные сервисы. Например, в Мейкере не требуется обладать навыками программирования.

(2) +
https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/943422/
https://habr.com/ru/articles/954602/

В последнее время на многих сайтах такая фигня. да и у вас тоже.

(0) как создаются формы? можно загрузить скриншот и получить форму, доступную для редактирования?

тяжела и неказиста
жызнь простого погромиста
1С

>  обосновывает часы трудозатрат

- хуле так дорого?
- много/долго думал

(6) Можно вручную перетаскивать элементы, редактировать под свои нужны. Есть функция ИИ-распознавания скриншота, превращающая картинку в редактируемую форму, но пока ещё не доведена до совершенства, иногда может криво распознать. Дорабатываем.

(2) Да, слушайте, действительно. Уже выдал нужные подзатыльники. Добавим.

(10) Поздно. За Вами уже выехали.

(9) странно, что основной способ ввода до сих пор вручную. По идее, первое что просится - это загрузка из файлов формата 1с и выгрузка обратно

(0) По сути расширенная фигма с заточкой под 1с.
пока фигму не заблокируют - смысла даже ковыряццо нет.

(13) Есть, конечно, общие черты. Но всё же продукты больше разные. Сравнивать Фигму и Мейкер - это примерно, как выбирать между супом и салатом. И то, и другое, по сути просто еда, но принципиально разная))

(14) что за мейкер? ведь есть же нормальное русское слово криэйтор

(13) фигма даже звучит как-то неблагозвучно. На фигвам похоже.

(14) Понятно, что полную копию фигмы запилить хоть и получится, но продать не удастся

(16) Скорей на еврейскую фирму))

(14) мне ставили задачу в фигме, буэээ

Чтобы облегчить жизнь 1сника - надо его добить

(20) не его.

(15) Вы что? Англицизмы - это моветон

(22) "гештальтер" сойдет?

(0) нет демо, на меня не рассчитывайте

(22) тогда "махер".

(22) гугол говорит, что наглицизм maker = создатель

тады вот вам название = тварец

(24) демо есть, но не полнофункциональное, нельзя посмотреть как скриншоты распознаются

Не могу придумать сценарий, при котором все согласятся прототипировать формы вручную в вебе, а затем их вручную накидывать уже в конфигураторе. У аналитиков должно быть дофига свободного времени, а программисты повертят у виска, если эту работу будет предложено делать им

Возможно, компаниям с выделенным дизайнером будет интересно

сразу 2 ошибки — пропущена буква и вставлена лишняя запятая

(28) 👍 Глаз — алмаз!

(28) Приятно находиться среди таких внимательных и грамотных людей

(27) Возможно сценарий "прототипировать формы вручную в вебе, а затем их вручную накидывать уже в конфигураторе."  не является примером идеальной картины мира. Но давайте рассмотрим альтернативы:

1. Нанять аналитиков -программистов (всех, в т.ч. Junior, которые смогут прототипировать в конфигураторе, и эти специалисты не стоят  компании 100500 денег. Если для Вас этот сценарий реальность - наши поздравления и немного зависти.

2. Если у Вас всё-таки есть дизайнер, то хотелось бы понять каким инструментом будет пользоваться аналитик, чтобы поставить задачу дизайнеру. (почему-то вспоминается анекдот, про тот как Рабинович по телефону Карузо напел).

3. Прототипирование - это процесс не только исполнителей или аналитиков, но и постановщиков задач. Что предложить им, конфигуратор, paint, фотошоп?

4. Прототипирование делается не только, даже не столько, для внутреннего пользования, а во многом для согласования и создания общей картины мира с бизнес-заказчиком, которому достаточно отправить ссылку на форму, доступную в браузере и оперативно получить обратную связь.

Мейкер - это универсальный инструмент, позволяющий создать общую картину мира в треугольнике Заказчик-Аналитик-Программист.
Не требующий времени на освоение, в т.ч. неподготовленными пользователями, и экономящий "кучу" времени на сопутствующих операциях и лишних коммуникациях.
Вообще, я, как product owner, вижу ценность и, соответственно, развитие сервиса уже больше в сторону комплексного создания ТЗ и далее переход в программирование (передачу этого ТЗ программисту на языке программиста).

ТЗ - это набор данных (целостная картина) для разработчика, которая позволит сделать именно то что ожидалось. Состав ТЗ:
1. Цели и задачи
2. Как сейчас, в т.ч. описание\схема процесса
3. Как нужно (функциональные требования)
4. Функциональные разрывы - это вывод между типовыми возможностями системы 1С и тем как нужно (пункт 3)
5. Визуальная картинка

Николай wondermaker