Всем привет.

Неоднократно на форуме была фраза "RDP для УФ баз это изврат". Мотивируйте, пожалуйста, почему?
По мне, так гораздо удобнее администрировать. Если у вас овердохрена пользователей, то нужно много памяти и мощный процессор? Да не так уж и дорого память стоит (кстати, если брать БУ на ебее, например, то она вообще копейки), да и основные задачи на сервере выполняются, так что нагрузка из-за клиентов не сильно возрастет.

Изврат!

RDP для УФ = это нормальный

да не, изврат это, правда сервер впн надо будет поднимать, но это почти бесплатно, в отличии от ежемесячных RDP лицензий, так как думаю речь не идет про офисную сетку

А зачем терминал, если тонкий клиент через веб нормально работает и обновляется. Лучше вложить деньги от лицензий RDP и сервера в контур для тестовой среды.

а по теме, так если уф то нафига рдп? допустим у тебя 50 компов. Так затраты 1с сервер+рдп сервер + 50 клиентских машин. а так у тебя 1с сервер + 50 клиентских компов. Однозначно стоимость за уф. а по производительности если рдп сервак дрова, то тем более только уф. Проще администрирование бред - можно обновлять платформу при старте автоматически. Единственный плюс рдп - при разрыве связи сохранятся данные.

В РДП для УФ один плюс - при нестабильном интернете проблем кроме интернета не будет, то есть при обрыве соединения, если соединение не восстановится, у тебя пропадет картинка, а не заблокируется документ
В пределах одной локальной сети это изврат, в ином случае зависит от задачи

Да, изврат.

(0) Изврат, конечно.
Зачем РДП если есть УФ?)

Одни только принтеры и глюки окошек УФ в терминале уже создают много проблем. Если клиенты будут под ХР, вистой, 7, 10 с кучей принтеров, от НР 1120 до экзотичных струйников, то в чём прелесть администрирования такого сервера? В обновлении платформы 1с!? Да легче раз в пару месяцев обновить платформу на клиентах, чем найти рабочие дрова под принтера.