Несколько лет работаем с хранилищем через файловый доступ. Все было хорошо до тех пор, пока не перешли на ERP, и пока админы не перенесли наше хранилище на специализированный файловый сервер с большим количеством пользователей. Помещение обновления в хранилище занимает несколько часов.
Возник вопрос.
А не быстрее ли будет работать через сервер хранилища, например через TCP?

будет немного надежнее
быстрее не будет

(1) Понял. Спасибо.
Примерно так и предполагал, но сомневался.

(1) (2) Про скорость я не согласен. Я делал приблизительные замеры на секундомере. Если делать замер файлового хранилища и хранилища по TCP, когда оба находятся на твоем компе, то файловое было чуть быстрее. Самое интересное было, когда хранилище находилось в другой сети (облако или VPN), здесь скорость по TCP в разы быстрее. Как я понимаю файловое скорее всего гоняет весь объем данных по сети туда-сюда, пока ты делаешь захват, а серверное выдает тебе уже готовый результат (мои догадки). Захватить\положить объекты в файловом занимало от 5 до 10 минут, в варианте по TCP на это уходило от 0,5 до 1 минуты.

(3) + Можно одновременно работать и в файловом и в TCP (часть людей может подключаться по TCP, часть по файловому варианту).

(3) Хм... Ну что-ж, если через месяц маленький файловый сервачек не выделят придется проводить собственные эксперименты. :-(

если по сети то лучше сервер, ибо нактнетесь на все прелести кэширования (вернее не кэширования) винды