Вопрос по теме.

есть ли различие ? УХ нет, посмотреть не могу.

УХ- управление холдингом

(0) есть
кардинальные

В гугле забанили чтоли http://финза.рф/info/articles/sravnenie-1s-konsolidatsiya-1s-erp-1s-upravlenie-kholdingom/

https://www.youtube.com/watch?v=bRg4x7xU3Zw

ух - там же консолидация

Выкинули б из УХ Консолидацию и продавали б конторам, у которых нет производства... - Таже Бух3 и полезные фенечки

цены б такой конфигурации не было - а кому надо бери Управление Холдингом Корп, с консолидацией, английским интерфейсом и блэкджеком

(7) Бери ЕРП + ДО

Нет производства? на кой ЕРП? ДО уже есть )

(9) ЕРП - для бюджетирования. ДО - для согласования

(10) по цене будет дешевле чем ух более чем в 2 раза

Единственно, что контроль лимитов заявок на дс операция тормозная при тормозная

(10)еще раз пусть будет оффтопик, ЕРП нафик не сдался конторам, которые ничего не производят (нет выпуска продукции), а оказывают услуги - например транспортные компании. Для них достаточно возможностей Бухгалтерии Корп. Но как только они вырастают до определенных размеров и требуется  централизованное управление закупками или бюджетирование тут и необходима конфа наподобие УХ. Поскольку юридическое лицо одно (ну может быть еще управляющая компания), то собственно модуль консолидации им не нужен. Зарплата как правило все равно ведется в отдельной базе. ДО если есть то прекрасно со всем интегрируется. Остальные модули по желанию...

(13) ERP идеально подходит для однопередельного производства, т.е. для услуг

а это все строители, медики, рекламщики

к всех есть 20 счет и есть заказы и на куй им БП Корп не упёрлась

Бюджетирование в ЕРП для семейного бюджета напилено, или для ларька с шаурмой. В крупной конторе собрать экземпляры бюджетов с 20 подразделений и консолидировано их подрезать/ пораскидать по сценариям выливается в лютый геморрой.

(15) в крупной конторе бюджетная компания допиливается, использовать типовую было бы странно

сам Рг и виды бюджетов вполне пригодны для Холдинга

(13) Без конкретики это всё сотрясание воздуха. Если нет пр-ва, не нужна консолидация и есть желание сэкономить (которое явно прослеживается в твоих словах), можно начать с КА 2, формально соответствует твоим потребностям.

(14) +.. тож для транспортной компании  ERP взял..

Да даже не в экономии дело. Приезжали к нам люди из уважаемой конторы - послушали посмотрели как оно в УПП, назвали цифры и сами сказали - сидите дальше пока можете. Ибо геморой который они поимели внедряя ЕРП 2.0 в момент выхода 2.1 литературными словами не описать. КА2 -те же грабли вид сбоку. Управленческий учет впереди регламентированного - оно не всем привычно. Но насильно покупать билет на Титаник никто не будет.  А некоторые плюшки которые есть в УХ в ЕРП просто нет - то же централизованное управление закупками по 223 ФЗ. Аналогов адекватных для хозрасчетных предприятий просто нет.

(19) Ну ты же сам пишешь: "централизованное управление закупками или бюджетирование". А теперь выясняется что нужно "централизованное управление закупками по 223 ФЗ".  Для госучреждений и для этого есть отдельный продукт http://v8.1c.ru/gmz/

А естественные монополии пусть покупают УХ и не надо ныть что дорого.

И непонятно зачем ты приводишь для примера транспортную компанию, и каким боком к ней 223-фз. Короче всё смешал ты в кучу, лишь бы бзднуть.

мы не монополия, а просто среднее предприятие без производства, но вот Управление ремонтами, бюджетирование и Закупки по 223ФЗ нам нужно, а вот видеть проводки только после закрытия месяца- нет. И не надо мне рассказывать про волшебные кнопки. С методологией ЕРП я знаком.
  
(0) топикстартеру советую смотреть на ЕРП+ Бит-Финанс:Управленческий учет 3.2. За последние несколько лет они его прилично допилили.

(22) под какую категорию из п.2 ст.1 223-фз попадает ваше "просто среднее предприятие"?

(22) Вы в любом случает будете "видеть проводки" в конце месяца. Если мы ведем речь о себестоимости и финрезультате.

(22) БИТ-финанс не предлагать :)

(25) Нормальная штука. Своеобразная. Местами очень интересная, местами непонятно что курили.

(21) мы некий аналог транспортного терминала. и по параметрам бизнеса мы подпадаем под действие данного закона. Есть поделки на эту тему у ВГДБ и Синекс ХП, но они и рядом не стояли с подсистемой Управление закупками в УХ. Поэтому для таких компаний и пригодился бы продукт в котором бухгалтера и экономисты сразу видят что они хотят, логисты и люди выполняющие заказы используют их чась системы - Складкие операции и CRM и т.д. Я не говорю что ЕРП плоха, я говорю что части компаний не хватает продукта наподобие УХ, но для 1го предприятия.

23) 5й пункт что то там про 10 миллиардов ))

(28) Чего-чего? 10 ярдов? Берите УХ и не ипите мосх.

(29) Я не за себя, я за других радею. Выпустили же Договорчики )) Пусть бы были бы редакции УХ - Предприятие, Холдинг, Корпорация. А там и до транснациональной версии рукой подать...

(30) Других, судя по этой ветке, вполне устраивает ЕРП.

(27) Если ты видишь рынок сбыта, то пилите Шура, пилите

(31)а топик стартер не зря ветку завел - потому что не у всех есть возможность пощщупать и потрогать УХ и ЕРП и сравнить что же лучше... и скорее всего именно по этому что его ЕРП не устраивает раз ищет варианты...

(33) даже если и есть возможность пощупать сам с 0 мало что нащупаешь. Это же надо модели рисовать, а это практически 50% внедрения

34 ну почему же, инфы по функционалу уже достаточно http://erpdev.ru/1cupravlenieholdingom это не 14й год когда тока скрестили ехидну с енотом

А кто-нибудь реально использует УХ? какие подсистемы?
Одно то что не в бп подстистемах реквизиты накиданы как попало уже много говорит о качестве проработки продукта

вот кстати по теме
Семинар Бюджетирование и казначейство в 1СУправление холдингом и в 1СERP Управление предприятием 2.0
https://www.youtube.com/watch?v=JdtsHdSU5Ec

(35) вот это просто супер. надо будет туда поехать в следующем году