![]() |
|
Нужен совет по выбору ручного сканера штрихкода | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
oslokot
19.04.16
✎
09:18
|
Веселого всем дня!
Есть складская нетленка на УФ и ей нужен обычный ручной сканер для простого позиционирования в демоническом списке. ОС Виндовс, возможен скорый переход на линух Какой сканер лучше брать? модель, производитель и т.п. |
|||
1
ДенисЧ
19.04.16
✎
09:22
|
Любой, подходящий по цене
|
|||
2
Чайник Рассела
19.04.16
✎
09:23
|
Метролоджик бери
|
|||
3
oslokot
19.04.16
✎
10:06
|
Спасибо.
Офигеть цены. А в каких сейчас ценовых пределах бу-шные сканеры? Например цифер или метролоджик? |
|||
4
Злопчинский
19.04.16
✎
10:08
|
(3) используй "пейджер-джан".. ;-)
|
|||
5
v_adigeev
19.04.16
✎
10:08
|
или honeywell.
по идеи подойдет любой HID - совместимый. |
|||
6
oslokot
19.04.16
✎
10:18
|
(4) сейчас складские работают в таком режиме :)
надо вот афтоматизировать |
|||
7
Fish
гуру
19.04.16
✎
10:21
|
(3) Атоловские по 2 тыр продают. Это дорого?
|
|||
8
oslokot
19.04.16
✎
10:23
|
(7) бу? норм
|
|||
9
Fish
гуру
19.04.16
✎
10:24
|
(8) Новые. https://spb.onlinetrade.ru/catalogue/skaneri_shtrih_koda-c1048/atol/skaner_shtrih_koda_atol_sb_1101_usb_black_s_podstavkoy_16629-299165.html?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQodC60LDQvdC10YAg0YjRgtGA0LjRhS3QutC-0LTQsCDQkNCi0J7QmyBTQiAxMTAxIFVzYiBCbGFjaywg0YEg0L_QvtC00YHRgtCw0LLQutC-0Lk7VHhIcFJ1eXZlSU96b0UyaTAwblRsZzs&frommarket=http%3A//market.yandex.ru/partner&utm_medium=cpc&utm_source=market.yandex.ru&ymclid=61050610580275865352003
|
|||
10
oslokot
19.04.16
✎
10:25
|
(9) О!
|
|||
11
Fish
гуру
19.04.16
✎
10:26
|
||||
12
oslokot
19.04.16
✎
10:27
|
(9) (11) и как Атол по характеристикам? считывает нормально?
|
|||
13
Fish
гуру
19.04.16
✎
10:27
|
(12) Не в курсе, какие они. Мы в своё время symbol покупали, которые теперь моторола вроде. Но они уже подороже.
|
|||
14
Fish
гуру
19.04.16
✎
10:29
|
(12) А сколько штук тебе надо? Если много, то купи один на пробу, да посмотри. Имхо 2 тыр - это вполне нормальная цена для пробы.
|
|||
15
oslokot
19.04.16
✎
10:29
|
(14) да один штука надо. Да, закажу Атол наверное
|
|||
16
Mikeware
19.04.16
✎
10:37
|
Кстати, никто не в курсе - не появились вновь "сканеры-карандаши"? Они как-то быстро исчезли, хотя для некоторых применений (например, для докоборота) они были замечательны.
везде под этим названием либо протяжные, либо "стандартные" штри$уевые... |
|||
17
oslokot
19.04.16
✎
10:39
|
я помню ручку-переводчик текста, где-то на страницах компьютерры в начале 2000 годов)
|
|||
18
Mikeware
19.04.16
✎
10:43
|
(17) ну вот типа того были и сканеры ШК. из плюсов - они маленькие, лежат перед бухом и совершенно не мешаются. Ну и стоили тогда дешевле, чем "обычные".
|
|||
19
Fish
гуру
19.04.16
✎
10:44
|
(18) Это которым надо по штрих-коду проводить? Имхо обычный в подставке намного удобнее: поднёс к нему документ и всё. А места на столе тоже немного занимают.
|
|||
20
Mikeware
19.04.16
✎
10:47
|
(19) ага, именно которым "проводить". он на порядок меньше занимает места на столе, чем подставочный....
Даже с учетом изрядной доли ошибок при считывании.. |
|||
21
Fish
гуру
19.04.16
✎
10:51
|
(20) Понятно, что меньше, я про удобство использования писал. Наверное, потому и не пошли, что неудобные оказались. Во всяком случае, вживую ни разу такого не встречал, только на картинках. И сложно представить стол, на котором не найти места для обычного на подставке.
|
|||
22
Mikeware
19.04.16
✎
10:55
|
какой-то вот такой был:
http://www.pos-warehouse.com/ms100_files/ms100.jpg (21) вот ты не поверишь - для документооборота гораздо удобнее. А не пошли потому, что для работы на складах (с предметами, а не с бумагами) CCD сканер, несомненно, удобнее. А про документооборот тогда еще не думали... |
|||
23
Fish
гуру
19.04.16
✎
10:58
|
(22) У нас как раз для документооборота использовали обычные (которые не надо вплотную прикладывать). Стоит себе в подставке и на столе видна линия считывания. Поднёс к ней док - и всё, никаких более телодвижений. Хотя, может, кому-то удобнее карандаш, хотя, на мой взгляд это и дольше и ошибки возможны.
|
|||
24
ДенисЧ
19.04.16
✎
10:59
|
(23) У меня как-то появился сканер, который даже с монитора штрих брал....
|
|||
25
Mikeware
19.04.16
✎
11:02
|
(24) глаз? :-)
|
|||
26
ДенисЧ
19.04.16
✎
11:04
|
(25) Нет, нормальный лазерый ТСД.
сиферлаб 8010 вроде... в цифрах могу запутаться. |
|||
27
Mikeware
19.04.16
✎
11:05
|
(23) я издевался над полусломанным - цеплял сзади на монитор.
тонгда да, прикольно получалось. но колхозно. Ибо это я руками делал... |
|||
28
Fish
гуру
19.04.16
✎
11:05
|
(25) Не, у нас как раз такие были Symbol http://spb.kkm.ru/shop/digital/skaner-shtrikh-koda/ruchnoy-skaner-shtrikh-koda/provodnoy-skaner-shtrikh-koda/1131/
Они тоже с экрана емнип сканировали. |
|||
29
Mikeware
19.04.16
✎
11:06
|
(26) странно. не пробовал. сейчас идти к ним лень...
|
|||
30
ДенисЧ
19.04.16
✎
11:07
|
(29) Лень двигатель прогресса! Позвони!
|
|||
31
Fish
гуру
19.04.16
✎
11:08
|
(27) Там весь смысл, что когда он в подставке, то можно включить режим автосканирования.
|
|||
32
Mikeware
19.04.16
✎
11:09
|
(30) и объяснять по телефону, что зачем и почему?
для нервов проще сходить и сделать самому... |
|||
33
ДенисЧ
19.04.16
✎
11:10
|
(32) А что, русский управляющий язык уже запретили?
|
|||
34
Елена Троянская
19.04.16
✎
11:10
|
Под виндовс можно на алиэкспресс за 800 руб купить. На свой страх и риск, конечно.
|
|||
35
Mikeware
19.04.16
✎
11:15
|
(33) женщины-с... я не все управляющие символы русского директивного могу им отправить по линии связи...
|
|||
36
Mikeware
19.04.16
✎
11:15
|
чифер не сканирует с монитора LG
|
|||
37
Mikeware
19.04.16
✎
11:17
|
(34) какой? "каркндашный"??? вгде? я не нашел...
|
|||
38
Елена Троянская
19.04.16
✎
13:33
|
(37) обычный USB, топикстартер вроде обычный просит.
|
|||
39
oslokot
20.04.16
✎
13:55
|
Есть на выбор два сканера, за символическую плату.
Metrologic ms9540 разъем rs-232 с подставкой Metrologic ms6720 разъем rs-232 Какой выбрать? |
|||
40
Fish
гуру
20.04.16
✎
13:58
|
(39) Я бы выбрал USB. rs-232 ещё поискать надо на современных компах.
|
|||
41
oslokot
20.04.16
✎
14:03
|
(40) ну допустим ком-порт не проблема.
|
|||
42
Fish
гуру
20.04.16
✎
14:10
|
(39) Второй же многоплоскостной? Оно тебе точно нужно?
http://shtrih-center.ru/scaner/metrologic_ms_6720.html |
|||
43
oslokot
20.04.16
✎
14:18
|
(42) сегодня дома испытаю оба, живые хоть
|
|||
44
Fish
гуру
20.04.16
✎
14:20
|
(43) Я бы взял первый, т.к. его можно использовать и на подставке, и как ручной. А второй можно использовать только как стационарный. Но тут всё зависит от применения.
|
|||
45
oslokot
20.04.16
✎
14:22
|
(44) тоже склоняюсь к первому.
|
|||
46
oslokot
20.04.16
✎
14:22
|
испытания покажут
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |