Кто читал? Ваше мнение
http://habrahabr.ru/post/244727/

Лично я соглашусь с отсутствием модульности, как следствие - сильная взаимосвязанность, сложность разработки и обновлений.
А с приходом новых технологий: УФ, полноценный клиент-сервер, web-клиент этот эффект только усиливается.

1С обеспечивает работой, график работ плотный, а что еще надо если у тебя сделка, все сть и дай бог что бы так продолжалось.

и то что это работает явное тому доказательство

1С идёт правильным путем.
Усложнение ведет всего лишь к дроблению специалистов - специализация на узких.
Если раньше достаточно было одного чела на всё - "компьютерщик". Это тот, который решает любую задачу, связанную с компьютером.
То теперь специалистов нужно больше.

Это как с автомобилем. Для обслуживания жигулей 6-ки достаточно одного человека. Для полного обслуживания БМВ 6-ки нужно специализированное СТО.

Так же и с 1С. Можете оставаться со своими жигулями (6, 7.7, 8.2), если вам так удобно. ;)

1. Автор не использует бэкапы, наверно потому что в 1С нет модуля бэкапов.
2. Вот скажите а зачем постоянно обновлять торговлю в организации где она используется только для обычного управленческого учета?
Считает она штуки и фиг с ним, 1-2 бага выловил, поправил и все. Пусть живет. На крайняк печатную форму поправил и живите дальше.

(0) 1С это хорошо! 1С - Российское ПО, а поэтому - это хорошо!

Это Зависть, а значит

(245) порвало )

Господа, кто-нибудь может привести пример полностью модульной системы?