Такой нетривиальный вопросик, можно ли делать так комплектацию?
http://storage8.static.itmages.ru/i/14/1023/h_1414054822_1038091_48eee701d2.jpg
Т.е. результатом комплектации является та же номенклатура, которая в первой строке комплектующих?

можно

Разрешаю.

(1) Спасибо!)

еще варианты?))

ну и будут люди гадать - комплект твой двигатель, или еще подсобирать надо

(4) это называется "по-мудацки",
(0) почему бы и нет?)

(4) Вот в этом то и дело, моя логика говорит что не надо так, бухи же хотят так)

(5) :D +

(6) бухи начинают понимать, чего они хотят, когда получат конечный результат..
вот тогда и дойдёт, наконец, ересь до ума..

да и себестоимости там всякие))) непонятно ка все считаться будет

(9) вот, и представь себе эту рекурсию.. снежный ком итоговая себестоимость

(8) Ну скажите серьёзно, хорош прикалываться)) Если так делать будут ли косяки потом? просто есть тут такая вот странная циферка
http://storage9.static.itmages.ru/i/14/1023/h_1414056031_6362956_3cbed7f82c.jpg

Мне кажется из-за этого
(10) да, согласен

(11) Да я и не прикалываюсь.
Вполне серъезно высказываю своё ИМХО.
Пример:
Комплект: Авто с колесами и двигателем.
ТЧ: 1)Авто с колесами и двигателем
2) колеса,
3) двигатель.

заказчик будет в восторге: двойной комплект колес и двигателей в поставке.. И попробуй переубедить, что в первой строке ТЧ - авто пока без колес!
через суд высудит всё, что в накладной

(12) я это понимаю) и про прикалываться не к тебе адресовано..

просто все сразу пишут можно, разрешаю..)

(14) Причина - немного некорректно задал ты свой вопрос в сабже. вот и ответили..

(15) возможно)