Ну что ж, огремели фанфары, настали рабочие будни. Для затравки:

http://expert.ru/expert/2014/09/daleko-ne-uspeh/

Вместе с тем инвестиции в подготовку спортсменов к Играм по сравнению с тем же Турином-2006 выросли многократно. Так, подготовка российской сборной к Играм в Ванкувере обошлась только федеральному бюджету в 3,3 млрд рублей — это в пять раз больше, чем было потрачено на Игры в Турине. Объем федеральной программы подготовки к Играм в Сочи вырос еще примерно в три раза — до 9 млрд рублей. То есть финансирование подготовки спортсменов за последние две олимпиады только со стороны государства возросло примерно в 15 раз, чего не скажешь о спортивных результатах: их рост оказался весьма умеренным.

На кой ляд тратить деньги на всякую хрень типа могула, бобслея, скайтинга или прости господи, спёрлинга? Если спорт интересен, то он будет окупать себя сам, а если нет - зачем тратить на это деньги?
Еще одно наблюдение.
На загнивающем западе спортсмены содержат себя сами (в основном), в случае победы пожинают плоды: заключают рекламные контракты, есно все доходы себе.
В Китае спортсменов содержит государство. В случае победы и заключения рекламных контрактов, все доходы забирают себе федерации спорта, немного спортсмену.
Самое нелепое у нас. Спортсмен содержится за госсчет. В случае победы заявляет, что всего добился сам и все доходы от контрактов забирает себе. А некоторые особо умные (как Елена Исанбаева) переезжают жить в Монако (там нет подоходного налога).

Собсна мой вопрос - нужно ли на ваш взгляд содержать профспортсменов за госсчет?

Собсна

2 без вариантов

Почему нет варианта, за счет спонсоров, владельцев проф. команд? Если это приравнивается к "своему счету", то я за такой вариант.
За госсчет это уже любители будут.

Это очевидно.

+(198) Блин, не ту кнопку в голосовалке нажал.
Сами себя должны содержать, раз профессионалы. Переголосовываю.

Вообще, не сторонник профессионального спорта

(0) какой от них толк то? я вот не согласен за чьё то развлечение деньги платить...