Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: Защитить ребёнка от родителя.
0 Hazer79
 
13.09.13
13:39
1. Нет. Не имеет права. Потому что... 48% (24)
2. Да. Имеет право. Потому что... 34% (17)
3. Свой вариант 16% (8)
4. Мне пофиг. 2% (1)
Всего мнений: 50

В связи с недавним, возможно кому-то знакомым, скандалом по поводу избиения на улице своего 4-х летнего сына бывшей сотрудницей МВД Вероникой Филипповой, что было заснято неким блоггером.
Ссылка на более подробную инфу: http://police-russia.info/index.php/2013/09/12/eks-sotrudnica-pps-omvd-mozhajskij-veronika-filippova-bila-svoego-rebenka-na-ulice/

Вообще вот вопрос: посторонний человек, видя такую картину, как мать в истерике или на срыве бьёт своего ребёнка, угрожает ему страшными словами - имеет ли право как-либо вмешаться, кроме как сказать "Ай как нехорошо вы, мамаша, поступаете"?
1 Voronve
 
13.09.13
13:43
Лупить конечно не дело; но иногда так достанут что не убиваешь на месте только потому, что он такой милашка.

Всякой шушере: влезете в мою жизнь - я влезу в вашу.

Нет. Не имеет права. Потому что...
3 Deal with it
 
13.09.13
13:44
Лезть в чужой монастырь со своим уставом - чревато,какбэ...

Нет. Не имеет права. Потому что...
10 UIV
 
13.09.13
13:48
Для охраны прав детей у нас есть соответствующие гос.органы. Если что то не устраивает, посторонний человек должен сообщить туда. И уже на основании его заявления должны предприниматься меры специально подготовленными людьми. А самому вмешиваться неправильно и противозаконно.

Мы же строим правовое государство.

Нет. Не имеет права. Потому что...
28 jsmith
 
13.09.13
14:04
ему вряд ли захочется поднимать чужого ребёнка.

Нет. Не имеет права. Потому что...
107 Exec
 
13.09.13
14:50
а где вариант 5. Кто защитит взрослых от детей?..

да и не известно что предшествовало этому - может он раздавил ногой котёнка у магазина, мило улыбаясь, или свернул шею любимому маминому хомячку...

Нет. Не имеет права. Потому что...
122 tplink741nd
 
13.09.13
14:52
только м+удаки могут лесть с назиданиями и нравоучениями чужим людям

Нет. Не имеет права. Потому что...
212 band142
 
13.09.13
15:55
В семейные разборки лучше не лезть, ибо не при тебе они начались и без тебя будут заканчиваться.

Нет. Не имеет права. Потому что...
214 Jump
 
13.09.13
16:14
Не имеет.
Потому что заведи своего, и воспитывай как угодно, а к чужим не лезь.

Нет. Не имеет права. Потому что...
228 Ochkarito
 
13.09.13
17:18
По моему те, кто отвечают в опросе ответом 2, вопроса самого или поняли, или не читали=)

В юном детстве отправляли на лето к бабушке в деревню. Так если куда-то убегали играть, а вовремя не возвращались, бабушка за нами с хворостиной приходила и лупила с напутствующими словами, пока до дома шли=)

В более позднем детстве отец ремнем лупил за серьезные провинности.

Сейчас кроме слов благодарности и любви к родителям и к покойным бабушкам и дедушкам ничего не испытываю.

Нет. Не имеет права. Потому что...
233 Эльниньо
 
14.09.13
13:33
Физическая наказание - это крайняя мера.
Но иногда без этого никак.
Что-то тут про тяжёлые последствия плели.
Тяжёлые последствия в виде инфантилов или неадекватов вырастают как раз там, где ребёнку позволено всё.
Тяжёлые последствия в первую очередь для самого ребёнка. Ой тяжко ему придётся по жизни.

Нет. Не имеет права. Потому что...
235 modestry
 
14.09.13
17:26
(0) Блогеру надо фейс сломать, чтоб не лез в чужую семью...

Нет. Не имеет права. Потому что...
236 Desna
 
14.09.13
18:18
в этом блогерском случае тот который снимал явный невоспитанный, которому детей заводить нельзя, а я написал неправильно

но я бы влез если бы реально мама адекват потеряла и начала бы, например, очень сильно бить какой доской, в общем во всем есть мера, и у каждого своя мера ее понимания, тот который заточен на самый минимум тот по сути еще недоросль

Нет. Не имеет права. Потому что...
256 Холст
 
16.09.13
21:24
(254) а в детдоме конечно же этот ребенок вырастет окруженным любовью и заботой
Что бы предпочли в своем детстве детдом или умеренно шлепающих родителей ?

Нет. Не имеет права. Потому что...
263 Alsh
 
16.09.13
22:42
Чужая душа - потемки. Но если существует угроза жизни ребенку - вмешаться обязан.

Нет. Не имеет права. Потому что...
267 Конфигуратор1с
 
16.09.13
22:48
Если же ремня дал или по попе треснул или как это "избиение" на видео то своим вмешательством он только подорвет авторитет родителей и тогда точно вырастет какой нибудь отморозок

Нет. Не имеет права. Потому что...
328 mrParadox
 
17.09.13
09:54
Руки прочь от детей и их родителей

Нет. Не имеет права. Потому что...
329 Лефмихалыч
 
17.09.13
09:58
если посторонний вмешается, то он рискует получить миздюлей от обоих. Так работает внутривидовая агрессия.
Да и лучше бы посторонним своими делами, семьями и детьми заниматься, а не чужими.

Нет. Не имеет права. Потому что...
331 SalavatUlaev
 
17.09.13
10:03
(0) Блогер - который это снял, чудак на букву м, у которого скорее всего своих детей нет.
Я всегда спокойно воспитываю своего ребенка, но женщины иногда могут психануть, если это не алкаши, которые систематически избивают детей и не кормят, то иногда дети еще не понимают ничего кроме строгости и страха наказания.
А на западе их защита детей это моразм - это как дуру в макдональсе защищать от горячего чая, который она на себя пролила

Нет. Не имеет права. Потому что...
340 Тактик
 
17.09.13
10:18
Смотрел видео... пара подзатыльников это избиение?!?!

Имхо - очередная пропагандистская выходка сторонников ювенальной юстиции.

Нет. Не имеет права. Потому что...
347 baclazhan
 
17.09.13
10:33
Интересно было бы посмотреть статистику по ответам в разрезе по имеющим/не имеющим детей.
У меня пока своих нет, но зная своих племяшей, иногда просто необходимо осождать их.  Иначе вырастут не очень хорошими людьми.

Нет. Не имеет права. Потому что...
352 фросия
 
17.09.13
10:43
замечания достаточно. можно еще милицию вызвать

Нет. Не имеет права. Потому что...
384 bolder
 
17.09.13
12:13
(0) Результат вмешательства будет негативный. В первую очередь для ребенка, потом для его матери, в последнюю очередь - для блоггера.Он это уже ощутил на своей челюсти.Недаром это видео срочно убрали отовсюду.Максимум , что он мог сделать - словесно вмешаться , вызвать полицию наконец.Но так распостранять порочащую информацию на людей в сложной жизненной ситуации, может даже не совсем здоровых...

Нет. Не имеет права. Потому что...
385 AROM
 
17.09.13
12:14
А этот чудак на букву м влез, вот бы люлей ему прописать

Нет. Не имеет права. Потому что...
429 megabax
 
19.09.13
13:48
Любой адекватный человек понимает, что эту неадекватную мамашу истеричку надо срочно лишить родительских прав!

Нет. Не имеет права. Потому что...
Проблемы невозможно решaть нa том же уровне компетентности, нa котором они возникaют. Альберт Эйнштейн