Как известно в общественных местах нельзя транслировать аудиовизуальные произведения для домашнего использования.
Т.е. обычные диски из магазина нельзя проигрывать в общественных местах.

Продаются специальные диски стоимостью от 30 тысяч, с разрешением публичного воспроизведения.

Возник вопрос, есть ли где список произведений, кот. можно бесплатно использовать?

Насколько изучал вопрос есть специальный тип лицензии Creative Commons

wiki:Creative_Commons

И в том же yutube можно по поиску отфильтровать только те ролики, кот. распространяются по этой лицензией.

ПС: У вас кто-нибудь этим заморачивался?
У нас в городе 1 торговую сеть отштрафовали, за воспроизведение музыки. У знакомых в баре используют специальные музыкальные диски для баров/ресторанов (но стоит такие диски очень дорого).

Мы хотели в детской поликлинике показывать по телевизору мультфильмы.
Но какие можно использовать и где получить разрешение пока не ясно.
Будем разбираться )

На которые у тебя (или организации) есть соответствующая лицензия.

(1) Но есть же такие, на которые авторское право уже не действует.

Или сделаны изначально для бесплатного распространения.

(2) Это надо уточнить у юриста.

(2) Расскажи это Deep Purple

Российский суд оштрафовал Deep Purple на 450 тысяч рублей за исполнение в Ростове песен Deep Purple

15 июня Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес решение, согласно которому всемирно известная группа рок-музыкантов из Англии незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте в Ростове

Согласно решению суда, группа Deep Purple была обязана получить лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей даже без их ведома и согласия.

За каждую песню, спетую без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30 000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" для дальнейшего распределения и выплаты авторам.

В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса"!

(5) Так им и надо /смех в зале/.

(0) я бы поискал кабельный или спутниковый канал мультиков (только не джетикс и дваждыдва, разумеется) и у них поинтересоваться вопросами трансляции канала в заведении. Таким образом, вопрос лицензий- их вопрос (или нет ?), вопрос составления и монтирования эфира- их вопрос (двд еще менять надо, подбирать каждый день)

(5) Пипец! А исполняли они песни на поле чудес?

(2) те которым более 50 лет от создания ;-)

(9) wiki:Список_мультфильмов_«Том_и_Джерри»

Во, в Ulmart в гарантийном отделе крутят

Это музыкальные произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов (пп. 3 п. 6 ст. 1259 ГК РФ). Также свободно могут использоваться произведения, которые перешли в общественное достояние после того, как истек срок действия исключительного права на них (п. 2 ст. 1282 ГК РФ). А Гражданский кодекс предусматривает такие сроки действия исключительных прав.
Исключительное право автора на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти (ст. 1281 ГК РФ). Исключительное право исполнителя музыкального произведения действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю (ст. 1318 ГК РФ). Исключительное право на фонограмму действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором была осуществлена запись. То есть если произведение прозвучало (было обнародовано) более семидесяти лет назад, то платить за его использование никому не нужно. Например, это классическая музыка.

(5) Решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.06.09г по делу № 2-926/09 о взыскании компенсации с ООО "Юг-Арт" за исполнение произведений Deep Purple в пользу РАО можно найти здесь: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057 (фотографии в 6 файлах).

Решение было отменено Кассационным определением Ростовского областного суда №33-9180 от 13.08.09г и направлено для повторного рассмотрения в суд, вынесший первоначальное решение.

К сожалению, при повторном рассмотрении дела суд вынес решение, аналогичное первоначальному.

Решение суда является незаконным, поскольку организатор концерта необоснованно приравнен судом к исполнителям музыкальных  произведений.

Действия организатора не соответствуют определению публичного исполнения произведений, проиведенному в подп.6 п.2 ст.1270 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1313 ГК РФ исполнителем признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, в частности певец или музыкант, который поет или играет на музыкальном инструменте, участвуя в исполнении эстрадного номера.

Согласно же ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе и путем его публичного исполнения.

Авторы - участники группы "Deep Puple" использовали свои авторские права во время концерта от своего имени, своей волей и в своем интересе. Поэтому организаторам концертов не требовалось заключать договоры с группой "Deep Puple" о предоставении прав на использование песен.

Суд же, взыскав компенсацию с организатора концерта, опирался не на закон, а на кривое его истолкование в п. 32 Постановления Пленума Верхового суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 26.03.2009 N 5/29.

Данный пункт устанавливает, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо (организатор), по мнению судов, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

ВС и ВАС вышли за пределы своей компетенции и фактически установили в процессе толкования новые нормы, что является прерогативой законодателя.

Изначально пытались заставить платить отчисления владельцев маршрутных такси, так как в них играла музыка, и это посчитали публичным исполнением.
После недолгих разбирательств придумали маршрут-ТВ и теперь владельцы маршруток получают деньги за то, что они показывают рекламные ролики.
Поэтому, лучше поискать какую-то фирму, занимающуюся рекламой, чтобы они вам подготовили ролики с мультфильмами и советами по лечению заболеваний. Может также оказаться, что платить за показ будут вам.

P.S. любое эфирное радио и телевидение можно показывать без всяких ограничений, так как оно заранее подготовлено для публичной демонстрации.

(13) не факт, 8 страниц перетерли юрысты http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=179563&st=0, так и не решили, можно или нельзя

(13) радио транслировать можно будет в поликлинике ?

(10) Также думал найти старые мультфильмы.
Но тогда другой вопрос. Где найти лиц. носитель с мультфильмами? Просто скачать, имхо, не подойдет.
Но такой носитель без надписи "разрешено для домашнего просмотра" еще и не найдешь.

(13) Нельзя.
Нужно договор заключать. А он опять же стоит в десятки (если не сотни) раз больше чем с физ. лицами.
У некоторых телекомпаний, например НТВ+ штраф от 5 до 10к крокодильчиков.

В Евросети в своё время пришли к такому решению: магнитофон ставился в подсобке и крутил музыку. В случае проверки этот магнитофон считался частным (продавца), который слушал музыку в подсобном помещении.

(5)интересно как бы выглядело исполнение решение суда на практике ?
Наверное Ян Гиллан и др. вытащили сумму штрафа у себя из левого кармана и положили в правый ...

У кабельщиков должен быть список каналов тв/радио разрешенных публичному транслированию.

Значит надо ставить кабельное, заключать с ними договор.
В списке доступных каналов оставить только разрешенные.

Если хотим крутить, например "Маша и Медведь", то делаем запрос правообладателю.

Если прошел срок авторского права, то использовать можно.
Но где найти "носитель". Или все таки можно использовать любой?

слушайте радио

(18) немножко не так
вынул из одного кармана, отслюнил малец РАО, остаток в другой карман

(21)интересно, а они исполнили это решение суда ?
по идее оно им до одного места ведь

(0)Линупс,0 рупь за сто - можно

(22) Там всё немного сложнее - выступали сами музыканты, а претензии выставили организаторам концерта - дескать на организованном ими концерте исполнялись произведения, за которые не было уплачено.
Формально говоря, если музыкант сам и от себя исполнит какое-то произведение своё или чужое, которое не было заявлено в плане концерта, и соответственно, оплачено, то организаторам светит иск.
Что касается радио или телеканала, то с ними заключается договор о трансляции передач с рекламой. То есть целью публичного исполнения передач является размещение рекламы согласно договору с вещателем. В этом случае, все претензии к материалу автоматически исчезают, так как вы являетесь исполнителем рекламного договора. В нём чётко и ясно сказано, что материалы готовит вещательная корпорация, а вы их только "размещаете" - поэтому, все претензии будут к изготовителю материалов, а у него есть все лицензии на публичное воспроизведение.

Torquader ответь на (15)

Просто радио - не факт, так как всегда может возникнуть вопрос, а для чего это делается, и где лицензия на содержимое программ.
По нашим законам за лицензирование отвечает тот, кто является организатором вещания. Поэтому, если вы заключаете с радиостанцией рекламный договор (пусть даже за один рубль), то заказчиком и организатором является сама радиостанция, а у неё есть лицензия на публичное воспроизведение (так как без неё нельзя материал выдавать в эфир).