Студенты первого курса Университета дизайна и искусства в Онтарио в этом семестре будут изучать историю искусств по учебнику стоимостью $180 без картинок. Причина в том, что университет не успел "очистить копирайт", то есть получить необходимые разрешения на публикацию иллюстраций.

Если бы университет получил в издательствах лицензии на публикацию иллюстраций из оригинальных учебников, то стоимость книжки выросла бы со $180 до $800.

http://kuban.kp.ru/daily/25954/2896013/

У меня вопрос, а какие могут быть копирайты у произведения искусств, которые вообще то должны быть общественным достоянием? И кому они принадлежат?

Зы. Про цену учебников тоже помолчим.

Искусство не должно быть доступно нищебродам, а то это совок какой-то получается.

креативненько

хотя это больше на распил похоже

(0) Погугли про копирайты, потом расскажешь

маразм крепчал

По законам Соединённых Штатов Америки репродукции двухмерных объектов искусства (картин, фотографий, книжных иллюстраций) не являются объектами копирайта, за исключением тех случаев, если при создании репродукции был внесён оригинальный творческий вклад (например, эффекты ретуши). К примеру, если вы с прямого ракурса сфотографируете Джоконду, ваша фотография не создаст новый копирайт, и её можно будет использовать как общественное достояние (см. информацию о судебном разбирательстве Bridgeman Art Library против Corel). То же самое касается и отсканированных изображений — они наследуют авторские права оригинала. Таким образом, если оригинал находится в общественном достоянии, то отсканированная или сфотографированная копия также будет являться общественным достоянием.

(1) - искусство принадлежит ... Оно вообще никому не пренадлежит.

:) копирасты погубят мир...убивай в себе раба воруй копии люби исходники