![]() |
![]() |
![]() |
|
(Бух 2.0) Отражение в НУ, платежки | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
vechiy
24.01.12
✎
09:50
|
Запутался с НУ в 2.0. Из 1.6 переношу документы за январь, план счетов слегка изменен, обороты по НУ не сходятся.
Какой в 2.0 принцип отражения в налоговом? Какая тут замена галочки "отражать в НУ" в платежках?? |
|||
1
vechiy
24.01.12
✎
09:51
|
точнее даже, во многих платежках в 1.6 у нас просто не указаны счета НУ, галочка стоит.
Документ, соответственно, не двигает НУ. Как делать подобное в 2.0? |
|||
2
МурЬка
24.01.12
✎
09:54
|
Замены никакой нет. Если счет подразумевает НУ и аналитика не мешает отражению в НУ, оборот по НУ будет. Аналога "Не отражать в НУ совсем" в 2.0 нет.
|
|||
3
vechiy
24.01.12
✎
10:01
|
а если нинада?) признак снимать?
а если у меня по 71 в 1.6 ничего не отражается, и в соответствие БУ и НУ его нет, а 2.0 на 71 есть признак НУ? |
|||
4
МурЬка
24.01.12
✎
10:02
|
(3) откуда признак снимать? Со счета? Нет.
Да, счета расчетов в БП 2.0 зачем-то имеют налоговый учет. Расхождение в 1.6 и в 2.0 по НУ по этим счетам - нормально. |
|||
5
vechiy
24.01.12
✎
10:05
|
я в ну совсем не силён.
почему нормально? какие счета потом будут влиять на формирование отчетности? и по каким счетам расхождения быть не должно?) вот, к примеру, есть две платежки, исходящих, одна в 1.6 отражается в ну, другая нет. Как в 2.0 это теперь повторить? |
|||
6
МурЬка
24.01.12
✎
10:16
|
(5) Через разную аналитику. По 71 НУ будет всегда.
Счета расчетов в принципе как бы не влияют на отчетность. Но это только в принципе, если ВР зависает, то в расчете НП будет косяк по ОНО/ОНА. |
|||
7
vechiy
24.01.12
✎
10:27
|
только 26 и 91 влияют?
Через разную аналитику что? |
|||
8
МурЬка
24.01.12
✎
10:57
|
Через разную аналитику 91 и 26. Вид расходов для НУ. Для непринимаемых в справочнике прочих доходов и расходов у выбираемой статьи не должна стоять галка "Принятие к НУ", у статей затрат должен быть выбран вид затрат для НУ "Не принимаемые для целей налогообложения"
|
|||
9
vechiy
24.01.12
✎
10:59
|
ну с 26 и 91 все вроде ясно, и там все сходится.
а с остальными нет. И я не знаю, важно ли это, и бухи мне ответить определенно не могут) |
|||
10
МурЬка
24.01.12
✎
11:04
|
Смотря с какими. Счета расчетов смело ставьте БУ=НУ (60, 62, 70, 71, 73, 76 и т.д.)
|
|||
11
vechiy
24.01.12
✎
11:35
|
ну т.е. в ну отражать лишним не будет, я так понимаю, и ничего повредить не должно?)
|
|||
12
МурЬка
24.01.12
✎
11:42
|
Контроль будет висеть. Во-первых, раздражает, во-вторых, если будет реальная ошибка, сложнее будет искать.
|
|||
13
vechiy
24.01.12
✎
11:48
|
ну так в конфигураторе снимать принзаки? или чего?:) не понимаю я что-то(
|
|||
14
МурЬка
24.01.12
✎
11:50
|
Не снимать. Ставить НУ = БУ.
|
|||
15
vechiy
24.01.12
✎
12:00
|
где ставить?:)
|
|||
16
МурЬка
24.01.12
✎
12:02
|
(15) Нигде не ставить, само при проведении поставится ))
|
|||
17
vechiy
24.01.12
✎
12:29
|
а, ты это имела ввиду:) спасибо:)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |