Немного отстал от жизни. Пора бы обновить у клиента. Надо дать задание сисадмину. Но какое?
Сейчас стоит i9-14900K, 192 гига памяти DDR5-5200, винты nvme pcie 4 (материнка 5 не поддерживает).
Платформа 8.3.17 ввиду того что быстрая (конфига самописная на базе БП 2.0, база 700 гигов).
Все работает шустро, но хочется еще шустрее.
Вариант с нормальным сервером - не вариант. Ибо дорого и политика такая - менять сервер раз 2 года, чтобы не терять в производительности и надежности.
Я так понимаю, что по процам прогресс остановился?
По винтам pcie 5? Вроде прирост по скорости в 2 раза.
По памяти - вроде бы до 9 Ггц? Но поможет ли это 1С? И вижу, что i9-14900 поддерживает частоту памяти до 5600. Видимо, выше - только для AMD.
Ну и по памяти в топовых материнках можно и 256 гигов?

Файловая в терминале, её же обсуждаем?

нет, на ms sql, 64 бита. Все работают в терминале, ибо БП 2.0. База 700 гигов.

Ибо ... политика такая - менять сервер раз 2 года
В чем логика менять раз в 2 года на проц, который вышел 2+ года назад? Подождать следующих поколений. Что сейчас стоит?

(0) Сколько пользователей?
Какая текущая загрузка по дискам, памяти, процам?

(0) 14900л менять бы я сейчас ни на что не стал. Ждите нового поколения Интел, там обещают поправить всё, что натворили в чиплете core ultra.

(3) в (0) написал.
(4) 20-30 пользователей. Проц в среднем на 80%, памяти 192 пока хватает, редко поднимается выше 160, ибо ограничил скулю выделение памяти.
(5) Спасибо за ответ! Этого я и ждал. Тут только один вопрос к живучести матери, блока питания и винтов. Ибо режим 24x7 и без выходных. Некогда даже ТиИИБ сделать.

(0) Быстрее только на GPU
Берете парочку видях типа RTX 5090 32Gb, втыкаете и разворачиваете там нечто вроде GPU-QO в PostgreSQL

(0) Кстати
А у вас нормальная СЖО то стоит для i9-14900K?
Воткнул на днях на i9-13900kf новую СЖО на 420 - и оно совсем по другому заиграло
Под любой нагрузкой температура ядер выше 83°C не поднимается!

(8) СЖО стоит нормальная, ибо сам сервер стоит внутри здоровенного промышленного холодильника :))) клиентская специфика, могут себе позволить.

(3) Сис админ красавчик. Аплодирую стоя.

Пока нет смысла i9-14900 менять на нечто иное

Чисто теоретически то Apple M5 Pro 18 Core шустрей в однопотоке чем Intel Core i9-14900K аж на +27% (или -21.6% разница если от большего)
https://www.cpubenchmark.net/compare/7229vs5717/Apple-M5-Pro-18-Core-vs-Intel-i9-14900K
Но на практике возиться с сервером 1С под Linux на ARM такое себе

А которые чуть получше AMD Ryzen 9 9950X3D или AMD EPYC 4565P выигрыша почти не дадут в однопотоке
https://www.cpubenchmark.net/compare/5717vs7115vs6714/Intel-i9-14900K-vs-AMD-Ryzen-9-9950X3D2-vs-AMD-EPYC-4565P

(11)+ Кстати вопрос у всех ссылки нормально открываются?
У меня без квн нет, хотя почему бы

(12) Открываются штатно.

(0) Расскажи про диски и распределение нагрузки.

Ибо MSI Spatium M570 под нагрузкой надежд не оправдал... :(


Если кто может, прокомментируйте пожалуйста влияние DRAM
https://storage-asset.msi.com/datasheet/storage/ru/SPATIUM-M570-PCIe-5.0-NVMe-M.2-HS.pdf
https://download.semiconductor.samsung.com/resources/data-sheet/Samsung_NVMe_SSD_9100_PRO_Datasheet_Rev.1.0.pdf
https://documents.sandisk.com/content/dam/asset-library/en_us/assets/public/sandisk/product/internal-drives/wd-black-ssd/data-sheet-wd-black-sn8100-nvme-ssd.pdf
https://www.kingston.com/datasheets/sfyr_ru.pdf

Тут есть данные по скорости чтения, ищу для записи
https://smarthdd.com/rus/database/MSI-M570-PRO-2TB/EQFM22.2/
https://smarthdd.com/rus/database/Samsung-SSD-9100-PRO-2TB/0B2QNXH7/
https://smarthdd.com/rus/database/WD_BLACK-SN8100-1000GB/830ZRR0A/

(12)+ Понял, там ECH на Cloudflare

(14) А если в RAID0 засунуть 3 диска?
И размечать на каждом только 1/4 от общего

(16) Програмно (нет столько слотов, заняты другими дисками) или аппаратно (какая платформа)?

P.S. TEMP сервера 1С 8.3 выбивает кеш диска.

(16) рейд0 быстро но опасно. к тому же, рейд нужно поднимать на отдельном железячном контроллере, тк онбордовый рейд это жалкая пародия которая будет забирать часть проца для своих нужд

(17) Полуаппаратно-полупрограммно
Через VMD на новых чипсетах Intel

(17) У меня при работе не выбивает
А вот при загрузке тяжелых dt, которые в скуль на 0.5Тб и более разворачиваются идут отказы SSD по перегреву
Пришлось радиаторы допом лепить

(18) Отдельный аппаратный NVMe PCIe 4.0/5.0 RAID контроллер будет стоит дороже чем весь комп
И да он фактически будет представлять собой такой же комп

(20) 52 градуса, у него штатный радиатор с полпачки 3.5 дискет...

(14) Как раз М570 стоит под систему, ибо действительно, как и у вас, не оправдал надежд. Поэтому под базу стоит samsung 990 pro.
Про рейд тоже были мысли, но ну его. Особенно после того как напоролись на битый 990 pro от dns-shop. В конце концов, я сделал вывод, что узкое место в системе это проц в однопотоке.

(23) а где темпы и пользовательские файлы? На 990 dat, log и tempdb? Каталог сервера
..

P.S. Проц в однопотоке не пустой цикл же крутит, вот и приходится в других местах искать. В Интел служебку писал...

(0) Ну раз меняете, то и меняйте.У вас же получается.Вам, вернее вашему админу это виднее, что и на что менять.Мы только поцокать языками можем.

{23} В чем проявилось превосходство 990 над 570? Точнее как проявлялись недостатки.

(23) 9100 Pro бери, если pci-e 5x4 есть. Лютая производительность)

(27) PCIe 5.0 пока дикая нехватка
В лучшем случае всего пара m.2 на мамке 5.0 x4, а часто всего один, остальные m.2 только 4.0

(28) Эт да. Я домой пару взял на скидосе, упираются в ширину pci-e 4х4((

Гонял на работе напосмотреть на 5x4, адЪ)

Греются, правда)

(29) Через райзер воткни вместо видеокарты в x16
Если плата позволяет бифуркацию x16 -> x8+x8
Еще лучше когда x16 -> x8+x4+x4
У меня прикол что старая версия БИОС такое позволяла 8+8 или 8+4+4, а самая свежая только 8+8

Имхо текущие процы сильно лучше по гигагерцам или кол-ву ядер уже не станут - уперлись в TDP окончательно
Но вот в количестве линий PCIe, причем 5.0 еще есть куда расти
В идеале надо чтобы на проце было 4-5 штук PCIe 5.0 x16 + через еще PCIe 5.0 x24 на чипсет шло и там делилось на нужные для старых устройств

(31) На многих старых десктопных материнских платах можно было включить доступность опции бифуркации PCIe в биосе путем правки этого самого биоса - интересно как сейчас дела обстоят, наверно всё на цифровой подписи производителя заблочено.

(33) ну теоретически и сейчас можно
вот нашел почти для своего, только у меня z690m
https://winraid.level1techs.com/t/guide-enabling-hidden-bios-settings-on-gigabyte-z690-mainboards/94039

(34) Жаль что сейчас флешки биоса по большей части на платах распаяны - насколько проще было, когда оригинал вытащил, сдампил (а ещё лучше отложил в сторону скопировав) и начал ковырять.

(35) Прищепки есть же

(27) + (29) Какой объём и как гонял? В спецификации (см. выше) объём кеша у них растет пропорционально объёму. Вопрос, на который я ищу ответ - больший объём диска/кеша даст лучшие результаты чем диск меньшего объёма, но подходящий по ёмкости?

(23) + (24) У Гилёва где-то было что 990 не подходит под БД. Почему и какой подходит там в контексте не указывалось. Возможно ответ в относительно свежей статье (нашёл, читаю) http://www.gilev.ru/kb/  , но где нынче покупать Optane не пишут.

(0) я бы поменял десктопные SSD 990 PRO на серверные что то вроде Samsung PM1735 (pci-e 4.0) или Samsung PM9D3a (pci-e 5.0)
Без всяких райдов надежность в разы выше. Но сильно быстрее от PCI-E 5.0 не будет. Один сервер 1с в связке со скулем не способен полностью загрузить дисковую подсистему nvme ssd.

Лучший способ сделать систему надежнее под нагрузкой — вообще уменьшить нагрузку как-нибудь логически. Распараллелить, переписать на асинхронные вызовы

Не стоит закладываться железом, использовать новомодные системы, что-то оптимизировать — все равно, чем больше нагрузка, тем больше разных сбоев будет появляться, от которых вы не сможете уйти. Причем сбои будут возникать еще на более и более низких уровнях абстракции — сначала с приложениями, потом с разными службами, дальше вы в сеть попадете (cisco и т.д.). На каком-то уровне вы просто не сможете решить проблемы.

Чем длиннее путь данных, тем больше точек отказа, появляются циклические зависимости.
Запросы не должны быть блокирующими (как на клиентской, так и на серверной стороне).
Желательно, чтобы это было асинхронно, если мы говорим про надежную нагруженную систему.
Отсутствие ответа или ошибка должны обрабатываться. разработчики оптимистичны, а надежность, наоборот, предполагает пессимизм.
Необходимо следить за объемом Данных.

И 4 планки памяти на заведешь на максимальной частоте. На Райзенах 7й и 9й серии 4 планки это работа на 3600Мгц. На интелах вроде бы так же. И 1С частота памяти по барабану. 1-3 % разница.
Еще вариант 700Гб базу обрезать до приемлемого объема.

(37) Терабайтные. Ну как гонял, самсунг мажишен, кристал марк, везде показывало как по описанию, около 14 гигабайт/сек. Дома упирается в 4х4 (7 г/с), хватает за глаза) Я то их купил не по производительности, а потому что хорошая скидка была ))) потом уже рассмотрел, что скорость то огого может быть)

(31) Так видюха воткнута)