IBM уволила 8 тысяч человек, чтобы заменить их ИИ, но в итоге штат раздулся еще сильнее
https://www.cnews.ru/news/top/2025-05-26_uvolivshaya_8_tyssotrudnikov

Пока как-то так.

(86) оплатой наверно и ответственностью за результат

(81) я бухгалтершам запускаю обмен документами УТ-БП, БП-ЗУП и т.д. если надо сделать обмен не по расписанию. Потому что "а вдруг у нас что-то пойдет не так!!!" и за это меня кормят домашним вареньем...

(90) чтобы было хорошо - нужно сначала сделать плохо (ну там сломать что-нибудь), а потом вернуть всё как было

и всем будет ясно-понятно, зачем погромист 1С нужен

(86) Ценой

(92) маржой скорее всего или планируемой прибылью?


РЖД вот не на что новые локомотивы и вагоны с рельсами покупать

интересно, когда ИИ заменит человеков в РЖД. ну там путейцев и прочих фиксиков. то что вагоновожатых заменят скоро - это как пить дать :)

у нас вот один из двух лифтов часто стоит с табличкой "ЛИФТ не работает, приносим вам свои неудобства. ЖКХ"

сцуко, когда уже ИИ человеков заменит :)

(94) Так коптеры с ИИ будут людей на нужный этаж поднимать, нужно будет только вход не из подъезда сделать

(94) тогда будет объявление : "Уважаемые жильцы! Ходьба пешком по лестнице гораздо полезнее езды на лифте! для вашего блага управляющий ИИ отключил их навсегда."

(96) а как же жильцам первого этажа, что здоровье не нужно?!! Нет, пусть сперва бегом на 25-ый, потом бегом вниз, а только потом умный дом им откроет умную дверь...

(97) отличная мысль! или двадцать кругов по стадиону

(98) бесполезная трата энергии. крутить велотренажер с динамкой, а динамка крутит комп на котором биткойны майнятся.  И все это под песню "Sixteen tons"...

(99) Зачем ИИ биткоины? Ему только энергия нужна, не более.

(100) Ну тогда все как в матрице сделает и все

(100) Биткойны крутильщику, ИИ - энергия, он за нее будет биткойнами расплачиваться, так как сам их и нагенерит сколько ему надо.

(102) Зачем кожаному мешку битки? Он будет крутить педали и за еду, да чтобы ИИ его током не пришиб.

(91) Ты просто не понимаешь, они могут и сами, но кто тогда варенье съест и поговорит?
У них даже не ломалось ничего...

(103) Крутить педали смысла нет, электромотор или турбина быстрей и надежней
Кожаные мешки нужны для надежной инициализации ГСЧ

А я в последнее время заметил, по той же Пятерочке, что "ИИ" заменяет кассиров — стоят стойки самооплаты и где-то на кассе одна кассирша скучает

Дикси, правда, такого не допускает — только нал — тк нет моб интернета от билайна

(106) не только Пятерочка, даже местные сети-ритейлы кассы самообслуживания ставят
понятно сигареты и спиртное требуется через оператора подтверждать возраст

недавно в некоторых начали реально ИИ применять
воткнули камеры над весами - распознают фрукты/овощи и прочее весовое, причем реально работает
удобно что не надо вручную искать

В 1с ИИ точно не заменит программиста, т.к. он просто не сможет здесь разобраться. Клинеров точно не заменит)

(108) Задайте себе простой вопрос: а зачем?
Зачем разбираться в сложностях 1С? Откуда они вообще возникли эти сложности?
Почти каждая задача имеет два принципиально разных пути решения. Один изящный, подразумевающий, что исполнитель владеет сложностями платформы и конфигурации. Опытный спец подумает над задачей, напишет 10 строк кода и дело сделано.
Но задача решается и по-другому. Тупо. Тупо пишется 10 000 строк тупого кода. И задача тоже решена.
Почему опытный спец не идет по второму пути? Дело даже не в том, что ему лень. Просто 10 000 строк от опытного спеца стоят, условно говоря, 2 млн. руб. А вот ИИ напишет эти 10 000 строк за 2 рубля.
На этом все и закончится. ИИ вас просто тупо перепишет

(109) Для изящного думать надо. А так фигак и в продакшен. Классическая притча о двух программистов.

(109) Страшно звучит, уже представляю - прихожу в новую контору, сношу миллион ручных корректировок ИИ-генерейтед и говорю - с этой секунды больше никакого ИИ все по старинке - документами. Это начнется как только добавят безмозглых ии агентов с полными правами.

(111) Чтобы что-то снести, надо сначала разобраться что это было, а это время и мозг.  Недешевое удовольствие получится.

(106) именно так, сейчас вот в Ленте в районе ЮгоЗапада были - самообслуживание и одна живая касса

(111) Э-э-э, все не так будет. Приходите вы в новую контору и говорите: с этого момента никакого ИИ. А вам говорят ну ОК, вот вам 857 задач, в каждой из которых надо немного покодить. Сделайте до обеда, пожалуйста. После обеда новые будут

у касс самообслуживания все равно пара сотрудников дежурит. То коды на молочку не считываются, то просто код не читается, потому что так упаковка сделана (особенно на выпечке) и т.п. А в какой-то сети брал пакетик с сушеными приправами. Он вообще ничего не вести, а на кассе надо товар после сканирования класть на платформу с весами. Я сосканировал, а она "положите товар на платформу", а он уже там лежит...

(115) Все развивается по спирали. Через некоторое время формат магазинов самообслуживания просто отомрет. Вернемся к нормальным магазинам с нормальным обслуживанием, без всякого "само". Пришел, сказал, что тебе надо. Через некоторое время тележка с товаром подъехала. Проверил, что все в порядке. Оплатил, забрал, пошел

Да, кассы самообслуживания — реально хорошая штука.
У нас их примерно вдвое больше, чем обычных касс в магазине, зато очередей нет даже в часы пик. Максимум 3–4 человека.
Люди довольны, что не надо полчаса ждать. Кассиры не дергаются на нервах, что не успевают. Владельцы довольны, что экономят на доп. кассирах.

(116) Это уже есть, называется доставка

(116) "Пришел, сказал, что тебе надо" - И это отомрёт. Магазин должен считывать мысли и сам понимать, что тебе надо.

(116) нафига в магазин ходить. уже давно домой всё привозят.

(119) что тебе надо, определят и без тебя.

(109) Какие-то детские наивные фантазии.

Вы вообще являетесь программистом ? такие заявления мне кажется можно делать только имея очень поверхностные знания в разработке

(121) прям коммунизм какой-то

(123) Кстати, да. "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Но ведь нигде не говорится, что твои потребности определяешь ты сам.
Это как айфоны - если производитель говорит, что тебе не нужна какая-то полезная функция, которая давным-давно есть у других производителей, то все яблокофилы тут же в это истово верят :)))

(26) Сфер деятельности становится всё больше и больше, трудоспособное население размазывается по этим "сферам деятельности". Логично, что в каждой конкретной - в процентном отношении становится меньше (существенно меньше).

хм..
"Искусственный интеллект больше не слушается людей. Новейшая нейросеть отказалась выключаться по прямому приказу"
"Чтобы обезопасить себя от принудительного выключения, искусственный интеллект самостоятельно переписал скрипт завершения работы."
"Согласно приведенной Palisade Research, из 100 тестов o3 обошел отключение семь раз, даже когда ему было сказано этого не делать."
https://www.cnews.ru/news/top/2025-05-26_iskusstvennyj_intellekt

(126) Идиоты. Отключать надо рубильником, а не голосом :))

(119) "Сегодня в мясе потребности нет"©

(127) это только пока они не передали ему контроль над рубильником.

(129) Передавать контроль над рубильником ИИ - ещё большая глупость. Явно в детстве Электроника не смотрели :))

(67) Нет, не в состоянии. Большинство людей не может сказать, что им нужно, даже человеку.

(127)

(73) Да, некоторых людей ИИ поймет к тому времени, когда уже бизнес закроется)))
Вы, наверное, не понимаете, насколько вредно бизнесу внедрение неверной разработки.

(76) Если они поделят зарплату, в чем выгода бизнесу?

(132) Вот я и говорю, что нельзя создавать ИИ без кнопки. В Электронике, кстати, робот тоже вышел из-под контроля людей и не слушался их. Повезло, что робот был советский, добрый. А был бы злой - тогда не повезло бы.

(135) Согласен. Это меня всегда поражало в Detroit: Become Human. Компания не предусмотревшая выключение засбоивших моделей.

(127) :))
а если серьезно, то рубильник это хорошо, когда у тебя системник (сервер) под ногами (под столом) стоит.
А если он на другом конце города... страны... в другом государстве...
И да - даже отключить рубильник просто в здании не поможет - ибо бесперебойники. При хорошем бесперебойнике ИИ успеет мигрировать на другой конец земного шарика. :))
Так что - "рубильник" несомненно хорош, если есть прямой физический доступ к серверу.

(137) Во-первых, предусмотреть удалённое отключение рубильника, которое никак не связано с ИИ - не проблема, причем рубильник должен быть не ДО, а ПОСЛЕ бесперебойников, ну а во-вторых, можно сделать заряд взрывчатки, управляемый дистанционно, опять же, без участия ИИ.

(131) Да, бросьте. Как-то же они выживают в этом мире

(133) ИИ работает быстро

(139) Наркоманы тоже как-то выживают в этом мире.

(139) Прикинь, даже глухонемые, которые вообще не могут ничего сказать, выживают в этом мире :))

https://habr.com/ru/articles/913744/

(140) Вы либо не дочитали до конца либо не поняли. Вот неверно сформулировали задачу ИИ. Он решил ее так как понял. В результате внедрения решения бизнес процессы замедлились в 17 раз. Или 120 человек умерло. Или продукцию на миллионы долларов пришлось выкинуть. Или оборудование получило невосстановимые повреждения. Или руководство фирмы теперь сидит в тюрьме ибо нарушило 29 законов.

(143) "Каждый второй теперь называет себя AI-евангелистом — ходит с горящими глазами и рассказывает, что "ИИ изменит всё"."

Кого-то в этой ветке мне это напомнило :)))

(145) 👍

(140) но это неточно?

я печатаю со скоростью тыщу знаков в минуту

но такая херня получается :)

сцуко, когда в ERP ИИ завезут, чтобы она стала работать быстро

сервер на оптанах и 24 ядра и 512 гектар оперативки. какого хуя ИИ ей еще нужно?

меня терзают смутные сомнения, что код в типовых ИИ пишет

(144) Можно подумать люди не делают ошибок

(149) Надо просто сказать ИИ, чтобы он не делал ошибок.

(149) Для людей предусмотрена ответственность за ошибки. В том числе материальная и  уголовная.

(151) для ИИ обычно дисклеймер (мелкими буквами)

(151) для определенных должностей

(149) (150) А это будет даже не ошибка, а лишь точное выполнение запроса. Например: "Как повысить эффективность ленивого грузчика?". Конечно стоит бить его током за каждый перекур. Вот только вы как человек вряд ли будете так делать.

(151) Господи! Ну вот ты поручил что-то сотруднику. Он неправильно понял, сделал не так. И что? Что ты с него возьмешь? Разве что уволишь. И то это не так-то просто, если он трудовую дисциплину не нарушает.
В сухом остатке тебе остается только надеяться на то, что сотрудник будет стараться, чтобы его не уволили.
А ИИ будет стараться, потому что он так устроен. Разница небольшая, и та в пользу ИИ

(155) ИИ не старается. Он всё делает на "отъебитесь, дайте отдохнуть". Ему главное выплюнуть ответ на промт, а что там в ответе, его вообще не ебёт. "Жрите, что я выплюнул!" — вот такая у него философия.

(156) Вот ты человека спросил, он ответил. Он старается или нет? Как определить?

(157) А какая тебе разница, старается он или нет? Тебе же нужно получить ответ на вопрос.

Или ты представляешь такой диалог:
- Сколько будет 2+2
- 4
- Ответ не принимаю, ты недостаточно старался!

(153) Еще есть всякие МОЛ.

(158) "ты ответил, но сделал это без уважения" (с)

(160) Точно. Кстати, ИИ никого не уважает. Так что тут он людям проиграет всегда.

(158) израильский ИИ отвечает вопросом на вопрос :)

- сколько будет 2+2?
ИИ - а мы покупаем или продаем?

(109) (114) Итак 857 задач за пол дня каждая по 10000 строк итого 17140000 строк в день. Вопрос через сколько дней сдохнет сервер на котором все это крутится?

(162) "а таки зачем вы спрашиваете?"

(148)

Есть и обратный случай! Замена ИИ людьми)))

Более 700 индусов притворялись нейросетью «Наташа», на чём было заработано почти 500 миллионов долларов

Стартап BuilderAI предлагал пользователям создать любую программу как в конструкторе: выбрать шаблон и указать необходимые функции. После этого ИИ Natasha якобы создавала готовое приложение.

На деле же запрос отправлялся в индийский офис, где сотни индусов вручную писали код, имитируя работу искусственного интеллекта.

Но сходство с ИИ всё же было: программы часто не работали, будто их реально писали нейросети. Код был нечитаемый, всё лагало, а нужные функции просто не открывались.

Таким образом стартап проработал целых 8 лет, практически не вызвав подозрений. За это время он привлёк $445 млн инвестиций от крупных IT-гигантов, включая Microsoft. Но теперь компания официально обанкротилась.
(с)https://www.gazeta.ru/tech/news/2025/05/29/25905788.shtml

(162) Осталось узнать как Чак Норрис сражается с ИИ

(167) Чаке уже старый. Ему не до сражений.

(163) мне вот интересно, а кто генерил для ИИ 857 задач до обеда. это разные люди или один?

(169) Ну так другой ИИ и генерил.

(170) ну может ИИ в службе технического сочувствия (как в сбере)

а можно?
- можно. ХХП

- а можно вот так?
- можно. ХХП

- что за херня?
- сейчас исправим. ХХП

и так 857 раз до обеда

(168) Чак не стареет - вместо него стареет весь мир.

Джейсон который Стэтхем про ИИ

"Если ИИ станет слишком умным, мы будем просто смотреть и ждать, чтобы он вырвался на свободу."

"Если ты не готов к изменениям, ты не готов к ИИ."

ну и его коронное:

"Слышал, что скупой платит дважды, теперь хочу работать у скупого. Хмели сумели — и ты сможешь. ..."

Тем временем  программисты фирм, где уже был внедрен ИИ, теперь жалуются,  что их работа стала похожа на работу грузчиков.

И грозятся переквалифицироваться в настоящие грузчики

Странно ещё в чём: Если ИИ такой крутой, тогда почему просят с него код на питоне? Ведь тот же С или С++ гораздо круче, значит надо ИИ просить чтобы он сделал крутые алгоритмы на этих ЯП. Ну а что. в своё время IBM так и не смогли написать почту на С и пришлось им многое переписывать на более высоких ЯП. А тут ИИ описал, мол, хочу почтовый сервер и клиент на С написанный и оба-на (!!!), ты миллиардер

Я знаю, что так не получится, но не знаю что мешает это сделать

(175) надо ещё добавить "без ошибок"

(7) Так это ребус был в ответ.

(74) Возраст никуда не спишешь.  Будет все тяжелее.

(76) "что они могут поделить твою зарплату между собой, так сразу лень мозговая и пройдет"
Оптимист... в реальности большая часть схем управления людьми строятся именно на лени - на биологическом стремлении к  минимизации энергетических затрат.

(27) Классическое - Ентер, ентер и баланс. В итого штаты бухгалтеров даже не упали.

(35) Насмешил ежа голой жопой.  Через год практически ничего ничего не поменяется.  Уж поверь... На удаленке с года 10 сидел. Хотя врать не буду может и раньше, а может позже но очень давно.  В итого на удаленную работу офисные люди массово перешли только в гребанный ковид.. Хотя ничего им не мешало сделать это раньше. Лет на 10 с гаком. Мы живем среди людей... А люди биологичны, ленивы стереотипны.  Хочешь пример - возьми и ходи каждый день до работы на прогулку км 6.  Хватит тебя на неделю, может две....Если только бабло пообещать. А вот по собственной воле.. хрен.

(175) потому  что Питон это самый популярный  язык программирования в мире.

И ещё по куче других причин.

А вот кресты крутые только в голове  у  нескольких его ценителей.

Количество которых стремится  к нулю.

Зы.У тебя мышление школьника.

(182) не самый популярный (наиболее изучаемый или применяемый) а самый трендовый по поискам

(183) BASIC в 80х тоже был не самым популярным, а самым трендовым  по поисками.

Ага.

(184) в 80-х интернета не было

(185) был. Червь Морриса через что распространяется?

(181) 4.6 км до работы. Если не дождь/снег, то хожу. с палками, уже почти 2 года. До этого ходил 2 года "с работы" (офис был немного в другом месте) от 5 до 8 км (в зависимости от погоды и настроения). За летний сезон (апрель-сентябрь) снашивается 2 комплекта наконечников для палок, "типа твердосплавных".

(182) может, и популярный, но не самый качественный.